3a43a2fb81 Robin Hood è arrivato sul grande schermo in molti modi e con molte facce. Errol Flynn nel 1938 rimane il classico, anche se è un po 'datato dagli standard moderni. Kevin Costner ha recitato in una versione del 1991 di grosso budget, notevole per uno straordinario Alan Rickman come uno sceriffo esagerato, ma altrimenti abbastanza dimenticabile. (Se sei fortunato.) Ho visto la maggior parte di loro, e il migliore è di gran lunga Robin Hood, diretto da John Irvin e anch'esso pubblicato nel 1991. Patrick Bergin è un Robin Hood dinamico, che colpisce nel segno con il mix perfetto di arroganza, compassione, fascino e cura del diavolo, ricerca della gloria infernale. Certo, c'è una lista di nobili ragioni per cui Robin Hood si reca nella foresta per combattere l'oppressione normanna e proteggere gli sfortunati servi sassoni dalla tirannia. Ma ammettiamolo, Robin è un eroe a cui piace quello che fa. Non ama nient'altro che ridere di pericolo e pizzicare il naso dell'autorità. È facile vedere che Bergin ha apprezzato la parte, e il suo piacere si traduce nello schermo, rendendolo un divertimento piacevole per gli spettatori. Bergin condivide Sherwood con un cast raffinato. Uma Thurman è una Marian sorprendentemente forte. Owen Teale è un'eccellente e divertente Will Scarlett, e David Morrissey è il miglior Little John che abbia mai visto. Jeff Nuttall è anche un perfetto frate Tuck. Sul lato normanno, Jurgen Prochnow è il cavaliere malvagio, Sir Miles Folcanet, che insegue Robin attraverso la foresta, e Jeroen Krabbe è il barone Daguerre, un avido signore con una coscienza. C'è una breve, ma impressionante, apparizione di Edward Fox come l'aspirante re John. Il film vanta un'eccellente tecnica di scherma, un buon costume, accenti dal suono autentico (stai ascoltando, Kevin?) E qualche grande simbolismo pagano. Questo film ha anche un immenso rispetto per la storia dietro la leggenda. Anche se forse non sappiamo molto del vero Robin Hood - se ce ne fosse anche uno - sappiamo molto del periodo di tempo in questione, e Irvin tiene le sue telecamere focalizzate sulla verità della Gran Bretagna feudale. Questo è un Robin Hood in cui posso credere senza riserve. Ci sono alcuni eroi leggendari, le cui storie puoi raccontare centinaia di volte e ogni volta che è diverso. Ci sono i tre moschettieri, King Arthur, Sherlock Holmes e, naturalmente, Robin Hood. <br/> <br/> Nella storia del cinema ci sono così tanti adattamenti di questa leggenda e ognuno è diverso in quale stile e atmosfera hanno impostato il pezzo . <br/> <br/> C'è fe è il vistoso e robusto Robin di Errol Flynn (e Cary Elwes), che si prende la vita come un fuorilegge con scherzo e umorismo. <br/> <br/> C'è il Robin vendicatore, in cerca di vendetta per alcune offese fatte a lui e / o parenti e amici come Costner Robin Hood. <br/> <br/> Ce ne sono alcuni che cercano davvero di aiutare i poveri divertendosi e ridendo al costo del governo al potere come nella versione dei cartoni Disney . <br/> <br/> Ci sono molte differenze negli avversari che sono combattuti da Robin, anche se lo sceriffo di Nottingham è quello costante. Ci sono a volte John Lackland (King John), Guy of Gisbourne (nella leggenda è solo un mercenario ben disposto e poi impersonato da Robin) e altri. <br/> <br/> Questa versione la guarda in un modo nuovo. Mostrano un paese diviso in un popolo anglo-sassone e classe dirigente normanna. Esistono solo pochi nobili saxon. Una di queste nobili famiglie sono gli Hodes. Sebbene Robert Hode sia normalmente amico del suo barone normanno, Daguerre, un nobile normanno in visita insiste sul fatto che Hode sia punita per qualche lieve offesa.Pride Hode non si conforma e fugge. Così viene messo fuori legge e la sua famiglia privata del titolo, delle pretese e della vita. In questo modo inizia il suo combattimento …. <br/> <br/> L'aspetto di questo film è il più oscuro e tetro Robin Hood che ci sia mai stato. La foresta non sembra amichevole, molte scene suonano di notte e gli allegri uomini si sporcano davvero (a differenza del cappuccio di Flynn). La storia dietro l'intero film potrebbe essere la più "politica" di & quot; mai, a causa di quella divisione di essere sassone o normanno. <br/> <br/> La recitazione è molto buona, a mio avviso, addirittura sostituisce la Costner Robin Hood dello stesso anno. Soprattutto i tre lead (Bergin, Krabbé e Prochnow) sono fantastici. Ma fino al ruolo più piccolo si ottiene una recitazione eccellente. <br/> <br/> I combattimenti con la spada (come un altro commentatore menzionato, vere spade non sono rapaci) sono davvero piacevoli da guardare e il finale … beh, è meglio vederlo per te stesso. <br/> <br/> Tutto sommato, se questo film funziona in TV o è disponibile su DVD, procurati. Questo film non è molto conosciuto come la versione di Kevin Costner (pieno di azione, sovraccarico di fan-service e scene di sesso senza censura). Questo è un film più serio. Va su un ritmo più lento e ha meno effetti (sì, meno effetti speciali pure). Nonostante ciò, è un buon film. La recitazione di Patrick Bergin e Uma Thurman sembra abbastanza decente (se non fosse per Costner e Mary Mastrantonio, direi anche "definendo & quot ;, anche se è davvero discutibile). <br/> <br/> Baron Daguerre (Robin's main nemico nel film) non è poi così male, è stato appena insultato e ha bisogno di guadagnare ancora una volta la fiducia del suo ex amico. Il principe Giovanni non si comporta come un cattivo, abbiamo solo il suo cameo più vicino alla fine. E - nessun ritorno del buon Re Richard, i fuorilegge hanno ottenuto la loro vittoria da soli. <br/> <br/> Quindi, come vedi, la trama non è così semplice come ci eravamo abituati. Ma ci sono analogie con il film di Kostner, tuttavia. Per esempio, la celebrazione alla fine (guidata dal Barone, non dal Re!) Uomini grassi nudi in un cosiddetto "indumento". di rami e foglie - Ah e Aw per tutta quella roba celtica … <br/> <br/> Il film è bello da vedere, e se vuoi confrontare quale delle versioni del 1991 era migliore, penso che sia privo di senso . Guarda solo entrambi i film e divertiti. Ognuno di loro è abbastanza interessante, ognuno di loro dovrebbe essere un piacere per te. Mia moglie ha cercato di dissuadermi dal guardarlo e sicuramente mi sarebbe piaciuto averlo ascoltato. Davvero terrificante. Ho appena passato praticamente due ore di alcune delle peggiori scene di combattimento di sempre, una colonna sonora orribile, un dialogo spaventoso e un terribile macello di una grande storia. Non sapevo se ridere o piangere a un così terribile tentativo di film e nel tentativo di servire l'umanità sto scrivendo questa recensione. Semplicemente non posso credere che i creatori di questo film pensassero di fare un buon film. Il cast ha alcune promesse, ma è criticato dalla sceneggiatura e segna che nessuno avrebbe potuto tenerlo insieme. Raccomando la massima cautela a chiunque pensi di guardare questo film terribile e consiglierei di vedere crescere l'erba come un uso migliore del tempo. Nel cinema, come in molte aree della vita, occasionalmente si incontrano strane coincidenze. Nel 1960, ad esempio, c'erano due film biografie di Oscar Wilde e due di Coco Chanel nel 2009. Due film su Wyatt Earp apparvero nel 1993/4, anche se ciò era dovuto meno alla coincidenza che alle differenze creative tra la squadra che lavorava su & quot ; Wyatt Earp ", differenze che hanno portato alla creazione del film rivale" Tombstone "; sullo stesso argomento. Nei primi anni settanta due studi stavano lavorando a film catastrofici su grattacieli incendiati, ma in questo caso la coincidenza fu rilevata presto e gli studios unirono le forze per produrre il film ora noto come "The Towering Inferno". <br/> <br/> Il 1991 fu l'anno in cui videro due film sulla leggenda di Robin Hood. & quot; Robin Hood: Prince of Thieves & quot ;, un film di successo di Hollywood dal grande budget con Kevin Costner, è di gran lunga il più noto dei due. Questa versione a basso costo, semplicemente intitolata & quot; Robin Hood & quot ;, è stata mostrata in televisione solo negli Stati Uniti, sebbene sia stata distribuita nei cinema in altre parti del mondo. Non presentava grandi nomi di Hollywood; Uma Thurman potrebbe essere un grande nome oggi, ma nel 1991 era ancora più una starletta emergente.<br/> <br/> Come in & quot; Prince of Thieves & quot; e molti altri film su questo argomento, Robin è interpretato come un conte sassone, qui chiamato Robert Hode. (L'idea che Robin fosse un aristocratico fu un'ulteriore aggiunta alla leggenda, il recente "Robin Hood" del 2010 con Russell Crowe ritorna alla storia originale rendendolo un sassone di origini più umili). Cade fallo delle autorità e viene dichiarato fuorilegge, quando interviene per impedire che un mugnaio, che è stato catturato mentre affama il cervo del re, venga accecato. Fugge nella foresta di Sherwood, riunisce i "Merry Men" e combatte per la giustizia ei diritti dei contadini sassoni contro la corrotta nobiltà normanna. <br/> <br/> Il film include tutto il solito cast di Merry Men, tra cui Little John, Will Scarlett, Frate Tuck e Much the Miller, oltre a Maid Marian, ma, stranamente, non i normali cattivi. Non c'è lo sceriffo di Nottingham e nessun Sir Guy di Gisborne, e il principe John fa solo una breve apparizione. (Re Riccardo non appare affatto, anche se viene chiamato). Invece, i principali antagonisti di Robin sono gli aristocratici normanni Barone Roger Daguerre e Sir Miles Folcanet. (Questo è il modo in cui è scritto nella cast-list, anche se "Falconet" potrebbe essere una grafia francese più plausibile). Sir Miles è un cattivo diretto; è lui che voleva avere gli sfortunati occhi del mugnaio e lui che è il rivale di Robin per la mano di Marian. (Lei, ovviamente, non avrà niente a che fare con lui). Daguerre, tuttavia, è una figura più ambigua. È lo zio di Marian e originariamente amico di Robin; i due successivamente cadono, ma alla fine si riconciliano, e Daguerre viene convertito nella visione di Robin di un'Inghilterra dove Saxon e Norman possono vivere insieme in pace. <br/> <br/> Una somiglianza che collega questo film con la versione di Russell Crowe è che entrambi mirano a un più "naturalistico". vista del Medioevo verso la romantica "Merrie England"; vista presentata nel classico di Errol Flynn & quot; Le avventure di Robin Hood & quot; dal 1938 e, in una certa misura, in "Prince of Thieves". Alcuni potrebbero pensare che questo tipo di naturalismo sia fuori luogo in un film basato sulla leggenda piuttosto che sul fatto storico, ma entrambi i registi (John Irvin e Ridley Scott nel 2010) sentivano chiaramente che un film che si occupava di una rivolta contadina contro l'oppressione dovrebbe mostrarci qualcosa delle condizioni contro le quali i contadini stanno rivoltando. La vita medievale è quindi ritratta come grigia, sporca e pericolosa, non come qualcosa di colorato ed eccitante. L'aspetto del film è scuro con colori tenui; gli alberi spogli nella foresta di Sherwood suggeriscono che la storia si svolge in inverno e all'inizio della primavera. <br/> <br/> Patrick Bergin è un eroe carismatico, ma pochi degli altri personaggi, incluso Thurman, fanno la stessa impressione. Non c'è niente di particolarmente sbagliato nelle esibizioni di Jeroen Krabbé nei panni di Daguerre o Jürgen Prochnow nei panni di Folcanet, ma nessuno di loro rende memorabile un cattivo come Gisborne di Basil Rathbone in "Le avventure di Robin Hood"; o lo sceriffo di Nottingham di Alan Rickman in "Prince of Thieves". Un altro punto debole è che manca di reali sequenze d'azione eccitanti o spericolate; nemmeno l'attacco finale a Nottingham Castle conta davvero come tale. Il duello tra Robin e Folcanet è inaudito nella stessa classe di quella tra Flynn e Rathbone. <br/> <br/> Questo & quot; Robin Hood & quot; è certamente migliore di & quot; Robin and Marian & quot; dagli anni settanta, che riesce ad essere sia noioso che irrealistico, ma non lo classificherei tanto quanto la versione 2010 o "Prince of Thieves", che potrebbero generare una maggiore eccitazione. Per quanto riguarda & quot; Le avventure di Robin Hood & quot ;, che ha fissato uno standard molto elevato, e dal mio punto di vista nessuna delle versioni dal 1938 è stata all'altezza. 6/10
tremiblaxe Admin replied
368 weeks ago